判断战舰的优劣需要综合考察多个维度的数据表现。战舰的基础属性包括生命值、护甲值、巡航速度及曲率速度，其中曲率速度直接影响舰队机动性，是偷袭或战略转移的核心参数。火力数值需区分对舰、对城、对空等不同攻击类型，这些差异化的输出能力决定了战舰的战术定位。服役限制则反映了该舰种在舰队中的配置上限，需结合整体编队需求权衡。
武器系统的分析是评估战舰的关键环节。实弹类武器依赖装甲穿透效果，能量武器则能无视护甲但受护盾减免，混合伤害类型往往具备更广的适应面。武器攻击序列和伤害波动幅度会影响实战输出稳定性，而射程与命中率共同构成有效打击范围。特殊模块如信息干扰系统或预警系统的存在，能显著提升战舰的功能性价值，这些都需要在蓝图研究阶段重点关注。
战舰的策略系统是隐藏的实力放大器。每艘舰船至少配备一种专属策略，优质战舰可能拥有多重策略组合。策略效果需与舰船定位高度契合，例如前排抗伤舰的闪避强化策略、后排输出舰的暴击增幅策略等。策略触发条件和冷却时间的合理性，直接影响战斗中的战术执行效率，这也是区分普通战舰与核心战舰的重要标准。
单纯比较单项数据并无意义，需考察其在舰队中的角色贡献。抗伤舰要看耐久与护甲的比例，输出舰需平衡火力与生存能力，功能舰则侧重特殊技能效果。同一舰种不同子型号可能因战术定位差异而呈现完全不同的强度表现，最终评价必须置于实际战斗环境中验证。
技术值的分配方案同样影响战舰最终表现。优质战舰的强化路线通常具有明确的方向性，技术点投入能产生边际效益递增的效果。攻击型舰船优先强化伤害与命中，防御型舰船侧重护甲与闪避，而功能型舰船则需要优化冷却与持续时间。合理的加点方案可以使中游战舰发挥出接近顶级战舰的实战效果。
战舰的实战表现还需结合操作习惯与战术体系。某些数据平庸的舰船在特定战术配合下可能产生超预期效果，而理论强舰若不符合使用者的指挥风格也会大打折扣。建议通过模拟战斗反复测试，观察战舰在真实对抗中的输出贡献、生存时长及功能实现度，这种动态评估比静态数据对比更具参考价值。
