长生劫第四关中书房老人的自卫能力是玩家关注的核心问题之一。根据游戏机制设定，书房老人本身不具备主动攻击或防御能力，其存在更偏向剧情触发型NPC。当玩家首次进入祖庙与老人对话后，会接到解救任务，老人被困在书房且无法自主脱困，需要玩家击败指定敌人才能推进剧情。若玩家未按流程提前击杀鬼谷术士，可能导致任务卡关，需返回赌鬼右侧房间击败真正的目标敌人才能继续任务。
关于书房老人的战斗关联性，需明确其与场景机关的互动逻辑。玩家在解救过程中，老人始终处于被动状态，其生存完全依赖玩家操作。当玩家击败四个棺材中的鬼谷术士后，需返回祖庙与老人二次对话才能获得神器碎片和黑金古刀。若操作顺序错误，例如先开镜或提前击杀术士，系统仍会保留任务完成路径，但要求玩家额外击败赌鬼右侧房间的敌人作为补偿机制。这种设计表明老人在剧情中属于完全非战斗单位。
从游戏平衡性角度分析，开发者赋予书房老人的功能性远大于战斗性。其核心作用在于串联神器碎片收集线，通过对话触发玩家探索镜面房间、五行机关等关键区域。即便在玩家遭遇高强度敌人如碎尸鬼时，老人所在区域仍保持安全状态，这种区域隔离设计进一步佐证其无自卫能力的底层逻辑。部分玩家误认为老人会参与战斗，实则是将祖庙其他机关机制混淆所致。
玩家必须严格遵循对话-解救-返回的三角循环，任何步骤缺失都会导致奖励无法获取。这种强制交互模式侧面反映老人完全依赖外部援助的特性，其存在价值在于提供剧情锚点而非战斗支援。当玩家完成所有步骤后，老人会永久停留在祖庙成为可重复对话的NPC，该行为模式与游戏中其他功能性角色完全一致，再次验证其非战斗单位的定位。
综合现有游戏内容可知，书房老人的设计完全遵循剧情引导型NPC的标准模板。其所有行为触发都需玩家主动交互，包括被困状态、求救行为、奖励发放等环节皆无自主应对机制。开发者通过环境隔离、强制流程、被动反馈等多重设计手段，系统性地排除了该角色具备自卫能力的可能性，这种处理方式在保证叙事完整性的同时，也维持了游戏战斗系统的平衡框架。
